מה המשמעות של כל סוג הצבעה ושל המספרים שליד השם של חבר הכנסת.
ארבע התוצאות האפשריות של חבר כנסת בכל הצבעה.
בעד ונגד ברורים. נמנע - חבר הכנסת נכח והצביע, אבל בחר לא לתמוך ולא להתנגד. נעדר - לא נרשמה לו הצבעה בכלל: ייתכן שלא היה במליאה, ייתכן שהיה בבניין ובחר לא להצביע. "נעדר" אינו בהכרח עצלנות: שרים, למשל, עסוקים גם בענייני הממשלה.
באתר: בעמוד של כל חבר כנסת, בלשונית "הצבעות", אפשר לסנן לפי כל אחת מהתוצאות. הצבעות שבהן ח"כ הצביע מוצגות ראשונות, וההצבעות שבהן נעדר בסוף.
הכירו את חברי הכנסת ←באיזה אחוז מההצבעות שבהן היה אפשר להצביע - חבר הכנסת אכן הצביע.
החישוב מתחשב רק בהצבעות שנערכו בזמן שחבר הכנסת ישב בכנסת (מי שנכנס באמצע הקדנציה או פרש לא נמדד על תקופה שלא כיהן). נוכחות נמוכה לא אומרת אוטומטית "לא עובד": שר, למשל, נעדר יותר מהצבעות בגלל תפקידיו בממשלה.
באתר: מוצגת בראש עמוד חבר הכנסת ובהשוואת חברי הכנסת ובהשוואת הסיעות.
באיזה אחוז מההצבעות הצביע חבר הכנסת כמו רוב הסיעה שלו.
אחוז גבוה = לרוב מצביע/ה יחד עם הסיעה. אחוז נמוך יותר אומר שהצביע/ה לפעמים אחרת. זה נתון עובדתי בלבד: ח"כ יכול להצביע נגד סיעתו ממצפון, לפי הסכמה, או בגלל עניין מקומי - האתר לא שופט אם זה טוב או רע.
באתר: בעמוד חבר הכנסת ובהשוואת חברי הכנסת (מוצג שם גם כ"הצבעה בניגוד לרוב הסיעה").
ההצבעות שקובעות דברים בפועל: אישור חוק בקריאה שלישית, והצבעות פוליטיות מרכזיות.
יש בכנסת עשרות אלפי הצבעות על נושאים קטנים ופרוצדורליים. כדי שלא תטבעו בהן, האתר מציג כברירת מחדל את ה"עיקרי": הצבעה שמאשרת חוק סופית (קריאה שלישית), ועוד הצבעות פוליטיות כבדות משקל - למשל אישור הממשלה, בחירה לתפקיד, חסינות או הקמת ועדת חקירה.
באתר: לשונית "הצבעות" בעמוד חבר הכנסת: השבב "עיקרי" נבחר מראש. אפשר לעבור ל"הכול" בכל רגע.
הצבעה שבה מנסים להחליף את הממשלה.
האופוזיציה יכולה להגיש הצעת אי-אמון בממשלה. כדי שהממשלה באמת תיפול, לא מספיק שרוב יתנגד לה: צריך 61 חברי כנסת שיתמכו בממשלה חלופית ("אי-אמון קונסטרוקטיבי"). לכן רוב הצעות אי-האמון נדחות, אבל ההצבעה עצמה מלמדת מי עומד מאחורי הממשלה ומי לא.
באתר: שבב נפרד בלשונית ההצבעות של כל ח"כ: "הצעות אי-אמון".
הצבעות על חוק שעוד לא הושלם: קריאה טרומית, ראשונה ושנייה.
הצבעה על הצעה בשלב הזה היא לא הכרעה סופית - זה "אפשר להמשיך הלאה". לכן כדאי להסתכל גם על העיקרי (קריאה שלישית), אבל הצבעות בדרך מראות מי תומך ברעיון עוד לפני שהוא הופך לחוק.
באתר: שבב "בדרך להיות חוק" בלשונית ההצבעות של חבר הכנסת.
חבר כנסת מבקש שהמליאה תדון בנושא שהוא חושב שחשוב - ולכן מצביעים אם לדון בו.
כל חבר כנסת יכול להעלות נושא לדיון במליאה. בדרך כלל ההצבעה היא על שאלה כמו "להעביר את הנושא לוועדה?" או "לכלול אותו בסדר-היום?". זו לא הצעת חוק, ואם היא עוברת - היא בדרך כלל רק מזמנת דיון.
באתר: שבב "הצעות לסדר-היום" בלשונית ההצבעות.
הצבעות על איך מנהלים את הדיון, לא על התוכן עצמו.
למשל: להעביר הצעה בין ועדות, להחיל דין רציפות, לתקן טעות בחוק, להחזיר הצעה לוועדה, או לאשר תקנות. הן חשובות לתפקוד הכנסת, אבל לרוב לא מספרות הרבה על עמדה של ח"כ בנושא - ולכן הן לא מוצגות כברירת מחדל.
באתר: שבב "פרוצדורליות" בלשונית ההצבעות.
הצבעה על חלק מסוים בחוק, לא על החוק כולו.
בקריאה שנייה מצביעים לפעמים על הסתייגות (הצעה לשנות משהו) או על סעיף בודד בחוק. האתר סופר רק את ההצבעה הראשית על החוק כדי שלא ייווצר מצב שחוק אחד ייספר עשרות פעמים.
מי הצביע בקריאה אחת בעד ובקריאה אחרת נגד (או להפך) באותו חוק.
חוקים משתנים בדרך - בוועדה מוסיפים ומורידים סעיפים - ולכן ח"כ יכול לשנות עמדה בין הקריאות. האתר לא מסיק שום דבר מזה; הוא רק מציג את השינוי ומאפשר לכם לבדוק בעצמכם.
באתר: בעמוד של חוק - הקטע "ח"כים ששינו את הצבעתם" (נפתח במעבר עכבר).
כשיש יותר קולות בעד מאשר נגד באותה הצבעה.
נמנעים ונעדרים לא נספרים לכאן או לכאן. עבור חוק, הרגע שבו הוא "אושר כחוק" הוא הצבעה מוצלחת בקריאה שלישית.